Društvenim mrežama se širi snimak sa saslušanja pred Senatskim pododborom za istrage u SAD u kojem advokat Aaron Siri govori kako su vakcinisana djeca bolesnija nego nevakcinisana i da su vakcine štetne, navodeći nikad objavljenu i recenziranu Henry Ford zdravstvenu studiju (Henry Ford Health system analysis). Šta je sve ovdje pogrešno?
Ko su Aaron Siri i Robert F. Kennedy Jr.?
Aaron Siri je advokat poznat po saradnji s Robertom F. Kennedyjem Jr., političarem i jednim od vodećih antivakserskih aktivista. Siri često zastupa Kennedyja u parnicama protiv zdravstvenih institucija i koristi sumnjive ili loše interpretirane podatke da bi širio strah od vakcina.
Šta se dogodilo na saslušanju?
U septembru 2025. Siri je pred američkim Senatom iznio tvrdnje da neobjavljena studija Henry Ford Health sistema „dokazuje“ kako su vakcine štetne. On je rekao da:
- vakcinisana djeca imaju 453% više neuroloških problema
- 57% njih je hronično bolesno, naspram 15% nevakcinisane djece
Ove brojke zvuče dramatično, ali nisu tačne interpretacije.
Zašto Henry Ford studija nije pouzdana?
Studija na oko 18.000 djece (16.000 vakcinisanih i 2.000 nevakcinisanih) nikada nije objavljena u naučnom časopisu. To nije znak cenzure, već dokaz da nije zadovoljila naučne kriterijume. Najveći problem je detekcijska pristrasnost (detection bias):
- vakcinisana djeca češće posjećuju ljekare → više im se dijagnosticira bolesti
- nevakcinisana djeca rjeđe idu kod ljekara → bolesti ostaju nezabilježene
Primjer: u studiji među nevakcinisanima nije registrovan nijedan slučaj ADHD-a, iako je prosječna nacionalna prevalencija 11%. Na uzorku od 2.000 djece to je statistički gotovo nemoguće.
Velika je vjerovatnoća da djecu koja nisu vakcinisana roditelji zapravo ne vode ljekarima koji prakticiraju medicinu baziranu na dokazima, nego traže altternativne metode liječenje, prosto manje posjećuju ljekare i tako je manja mogućnost da se dijagnosticira nešto.
Zašto su tvrdnje obmanjujuće?
- Loš dizajn istraživanja → zaključci nisu pouzdani zbog nebalansiranog broja djece u grupama.
- Nema dokaza o uzročnoj vezi između vakcina i bolesti
- Cherry-picking → izdvaja se ono što odgovara antivakserskom narativu, ignoriše ostatak podataka (npr. nema veze vakcina i autizma)
Kako se šire dezinformacije?
Izlaganje Aarona Sirija brzo su preuzeli regionalni širitelji straha. Njihove objave predstavljaju ovu neobjavljenu i greškama opterećenu studiju kao „dokaz“ protiv vakcina. Cilj im je izazvati paniku i obeshrabriti roditelje da vakcinišu djecu, što znači da je veči rizik da u budućnosti djeca obolijevaju od bolesti koje se mogu spriječiti.
Siri je kazao kako studija nije objavljena zbog korumpiranog sistema, i cenzure, kao da bi se voditelji studije bojali da će ih se otpustiti ako objave. realnost je drugačija – studija nije objavljena jer je imala vrlo lošu metodologiju.
Zaključak
Tvrdnje o 453% većem riziku i 57% hronično bolesne vakcinisane djece nisu naučno utemeljene. Radi se o pogrešnom tumačenju podataka iz studije koja nikada nije prošla recenziju. Siri i Kennedy koriste lošu nauku i manipulaciju da bi širenjem straha ugrozili javno zdravlje.
S druge strane, velika studija iz danske iz 2025. pokazala je kako adjuvanti u vakcinama na bazi aluminijuma ne izazivaju povećane broj slučajeva neuroloških problema kod djece.
Još objašnjenja: Instagram video Rubin Allergy
Autor: Jelena Kalinić, MA, biolog, naučna novinarka, posjeduje WHO infodemic manager certifikat i Health metrics Study design & Evidence based medicine trening. Dobitnica EurekAlert (AAAS) Felowship 2020. za naučne novinare. Drugo mjesto u izboru za European Science journalist of the year za 2022. godinu.
